Debat og nyheder

Udgivet den

Vi må stå sammen med Kina. Med USA’s aggressive kurs har vi ingen interesse i at udvikle andre fjendskaber

Vi må skærme os mod kinesisk dumping for at komme af med varer, der lige nu ikke kan sælges til USA. Men Europas overordnede handelsinteresse er at stå sammen med Kina i forsvar for en høj grad af fortsat frihandel mellem alle de lande, der angribes med USA’s handelskrig. Læs mit seneste indlæg i Berlingske i avisen eller nedenfor:

Ondskabens nye akse

Det kan være svært at finde den røde tråd i Trumps tirader af løgn og vrøvl. Men konsekvensen er altid mere lidelse for flere mennesker.

Trump drives af storhedsvanvid, had og hævn. Han går målbevidst efter reelt at afskaffe det amerikanske demokrati ved – som Orbán i Ungarn – at sætte sig på retsvæsnet og medierne og manipulere med valgsystemet.

Trump drives af en falsk dolkestødslegende om, at USA er blevet snydt i international samhandel og samarbejde.

Sandheden er, at USA har opnået ufattelig rigdom og global dominans i kraft af sin dominerende rolle i den globale teknologiudvikling, der blev grundlagt i forsvarsrelaterede udviklingsprojekter. Den globalisering, som Trump nu bekæmper, har givet USA et kæmpe udbytte; ofte på mange andre og meget fattige landes bekostning.

Når rigtigt mange amerikanere alligevel ikke føler sig rige, så er det ikke på grund af røveri fra omverdenen, men fordi det politiske system i USA ikke – som i Europa – har sørget for elementær velstand for de mange. Grådige mangemilliardærer har hamstret en uforholdsmæssig stor del af nationens velstand og bruger nu af deres formuer for at sætte sig på den politiske magt, lette skatten yderligere for sig selv og ødelægge samfundets kapacitet til at stække og regulere af deres adfærd.

Europa har historisk fået sikkerhed fra USA’s forsvarsparaply og udvikling ved økonomisk samarbejde med USA. Men begge dele var – og er – i USA’s sande egeninteresse. USA bliver selv taber både ved Trumps handelskrig mod hele verden og den fundamentale usikkerhed om NATO og støtten til Ukraine.

Den nye verdensuorden

Den nye uorden i verden drives af en »ondskabens akse« mellem Putin og Trump. Der er ingen andre lande, der tør tro, at der kan laves aftaler med de to, som de faktisk vil overholde. De har foragten for demokrati, retsstat, menneskerettigheder og små staters suverænitet til fælles. De har ingen empati og er ligeglade med menneskelige lidelse.

Putins ondskab ses i krigsforbrydelser mod Ukraine, truslerne mod andre nabolande, ufølsomhed over det russiske folks tab med mange døde og sårede samt hans barske diktatur, der fængsler og myrder politiske modstandere.

Trumps ondskab giver sig mange udtryk – her er nogle af de værste:

Ingen interesse i at forsvare Ukraines folk mod angriberen, men optaget af at gennemføre et røveri af det krigsplagede lands mineralressourcer.

Accept af krigsforbryderen Netanyahus nye morderiske angreb mod Palæstinas civile i strid med dén våbenstilstand, Trump selv var involveret i at aftale i januar, samt grønt lys for fordrivelse af palæstinenserne fra deres hjemland.

Stop for klimaindsatser, hvilket er en fornægtelse af klimaforandringer som den store eksistentielle trussel for vores efterkommere, der allerede nu rammer særlig hårdt i nogle af verdens fattigste lande.

Særligt ondskabsfuldt er bortfaldet af USA’s udviklingsbistand (USAID) som led i Trump-Musks vilkårlige budgetnedskæringer: Mange mennesker i den fattigste del af verden dør vitterligt her og nu, fordi medicin og fødevarehjælp udebliver: USA’s udviklingsbistand på 0,24 procent af nationalindkomsten var beskeden i forhold til supermagtens enorme velstand. Men beløbets absolutte størrelse var afgørende for at afværge sult og sygdom.

I samme retning virker USA’s nedskæringer i bidrag til FN-systemet – først og fremmest Verdenssundhedsorganisationen (WHO).

Den globale toldkrig rammer også nogle af verdens fattigste lande uforholdsmæssigt hårdt.

Kina slår igen

Men i toldsatser er Kina umiddelbart hårdest ramt. Omvendt vil fraværet af billige kinesiske varer i USA og Kinas gengældelse mod USA’s eksport ramme hårdt tilbage.

Europa kan også – hvis vi kan enes – slå hårdt igen. Og Europa har ingen interesse i at støtte USA i en totalt destruktiv toldkrig mod Kina. Vi må skærme os mod kinesisk dumping for at komme af med varer, der ikke lige nu kan sælges til USA. Men Europas overordnede handelsinteresse er at stå sammen med Kina i forsvar for en høj grad af fortsat frihandel mellem alle de lande, der angribes med USA’s handelskrig.

Europas velfærd er livstruet af en ny ondskabens akse. Med USA’s aggressive kurs har vi ingen interesse i at udvikle andre fjendskaber.

Derfor kommer jeg i tanke om historien om den franske filosof Voltaire, der på sit dødsleje blev spurgt af en præst, om han forsagede djævelen, alle hans gerninger og alt hans væsen.

Voltaires svar var: Dette er ikke tidspunktet at skaffe sig nye fjender.

Mogens Lykketoft er fhv. minister og formand for Socialdemokratiet

Kommentaren blev offentliggjort i Berlingske 19. april 2025

Mere fra min hånd om USA’s handelskrig

Udgivet den

Min tale ved demo mod USA’s krav om overtagelse af Grønland

Her den korte tale jeg holdt ved demonstrationen mod USA’s krav om overtagelse af Grønland foran den amerikanske ambassade i København 29. marts 2025. Ifølge Berlingske var der 3300 deltagere.

Hvem havde troet, at det nogen sinde blev nødvendigt at stå her foran den amerikanske ambassade for at demonstrere mod et krav om at USA skal overtage Grønland?

Grønland og Danmark har en lang fælles historie.

Der er skabt stærke familie- og venskabsbånd gennem mange generationer.

Personligt har jeg besøgt Grønland rigtigt mange gange. Med stor kærlighed til landet og folket. Og med den største respekt for Grønlands ret til at bestemme sin egen fremtid. 

Jeg har meget nære venskaber i Grønland – også blandt dem, der har anført den moderne udvikling frem til det nuværende selvstyre. 

Forsvaret af Grønland har været et fælles anliggende for Kongeriget og USA de seneste 80 år.  Det skal vi i fælleskab forstærke.

Vi er allierede i NATO for at forsvare vore landes grænser og vores frihed,

Derfor er det grotesk og uhørt med et aggressiv amerikansk krav om at besidde Grønlands folk og sætte sig på landets ressourcer.

Trump vil jo ikke udelukke militær okkupation og økonomisk pression. 

En massiv og løgnagtig påvirkningsaktivitet og forsøg på bestikkelse af grønlændere er allerede i fuld gang.

Det minder om metoder, vi før var fælles med USA om at fordømme. 

Som f.eks. Putins kup mod Krim i 2014.

Hvis Trump bruger de samme metoder som Putin, så kan vi ikke forhindre det.

Men vi skal her og nu klart og utvetydigt fastslå, at Grønlands frihed og Rigsfællesskabets suverænitet ikke er til forhandling.

Der er kun én mulig reaktion over for dette vanvid:

At samle mest mulig opbakning til at stå op imod Trump

Vi må stå skulder ved skulder i Grønland og Danmark.

Vi har brug for den aktive solidaritet fra resten af Norden og EU med Tyskland og Frankrig i spidsen.

Grønland må knytte sig nærmere til Europa, og EU bør investere mere i Grønlands fremtid.

Vi har opbakning fra Storbritannien – og selvfølgelig også fra Canada, som udsættes for den samme aggression som os lige nu.

Vi må kæmpe vores sag frem i FN, hvor et overvældende flertal af lande vil være med til at fordømme amerikansk aggression mod Grønland.

Vi må appellere direkte om støtte fra de 70 pct af amerikanerne, der er imod erobring af Grønland.

Vi må aldrig give op!

Udgivet den

Med Trumps venskabelige åbning til Putin må man frygte, at våbenhvile kun bliver en kortvarig mellemtid, inden Rusland opsluger hele Ukraine

Hvis Ukraine falder sammen under russisk pres, er det ikke bare en stor tragedie for ukrainerne – der er også en voldsomt stigende risiko for, at den stærkt oprustede Putin opsluger andre postsovjetiske lande. Det skriver jeg om i denne klumme. Læs den i Berlingske – eller nedenfor:

Ukraine-krig og historielæring

Hos Trump handler alt om Trump.

Han har erklæret, at han vil slutte krigen i Ukraine i en håndevending, så det må ske – uanset prisen for ukrainerne. Der er intet grundlag for at stole på, at Trump vil bruge sin magt på at få Putin med på en våbenhvile som aftalt mellem USA og Ukraine i Saudi-Arabien. 

Putin ved, at han kan besnakke den utålmodige Trump til at stille nye krav til Ukraine, som svækker landet i de videre forhandlinger. Måske tier våbnene for en stund, fordi Trump igen tvinger Ukraine i knæ ved at trække støtten med våben og efterretninger, før Europa kan nå at sætte tilstrækkeligt ind for at kompensere for USAs svigt. 

Men hvis Ukraine bagefter falder sammen under russisk pres, så er det ikke bare en stor tragedie for ukrainerne, men en voldsomt stigende risiko for at den sejrende og stærkt oprustede Putin opsluger andre postsovjetiske lande. 

Moldova, Georgien og Armenien står først for. Men balterne føler sig heller ikke sikre, når tilliden til amerikansk opbakning gennem NATO blegner.

Europas udgifter til selvforsvar vil vokse voldsomt, hvis et vel bevæbnet Ukraine falder ud af ligningen, samtidig med at vi mister USAs opbakning i NATO. 

Derfor er det indlysende europæisk egeninteresse at sikre Ukraines overlevelse.

Uklarhed styrkede Putin

Ukraine var i forrige århundrede dén del af Europa, hvor sult, krig og terror fra Stalin og Hitler udryddede flest mennesker – ufatteligt mange millioner. Derfor er det forståeligt, at 90 procent af ukrainerne stemte for selvstændighed, da Sovjetunionen gik i opløsning. 

I 1994 garanterede USA, Storbritannien og Rusland det nye lands grænser i en aftale, hvor Ukraine afleverede sin del af det gamle sovjetiske atomvåben til Rusland.

Samlivet med Rusland var de første år ret fredeligt. Rusland fik lov fortsat at have sin sortehavsflåde i Sevastopol på Krim. Men det var åbenbart, at Putin som Ruslands leder siden 2000 afskyede NATOs udvidelse mod øst – og ikke kunne se Rusland som storspiller på verdensscenen uden at have kontrol over Ukraines folk og ressourcer.

Putin kunne leve med en tilstand, hvor russiskvenlige politikere og oligarker i lange perioder dominerede et korrupt ukrainsk politisk system. Men udsigten til et demokratisk fungerende Ukraine i EU og NATO var en ubærlig stor og nær udfordring for Putins stadigt mere despotiske regime.

George W. Bush insisterede i 2008 på, at NATO gav Ukraine og Georgien løfte om medlemskab på et ubestemt tidspunkt i fremtiden. Blandt andet Tyskland og Frankrig var imod, og Ukraines eget ønske om medlemskab var dengang ikke brændende. 

Den uklarhed, der hermed blev skabt, har utvivlsomt styrket Putins bestræbelser på med alle midler at spænde ben for, at de to lande kunne blive medlem af NATO. Første trin var krigen mod Georgien samme år, hvor en del af landet blev besat af Rusland.

Trumps venskabelige åbning

Ukrainernes ønske om stærkere bånd til Vesten handlede mest om tilknytning til EU. Da den russisk orienterede præsident Yanukovitj i 2014 under pres fra Rusland opgav en færdig handelsaftale med EU, udløste det et folkeligt oprør, der væltede præsidenten.

Det fik Putin til ved et kup at annektere Krim og orkestrere et såkaldt oprør i den østlige Donbas-region. Vesten reagerede kun svagt imod overtagelsen af Krim og prøvede forgæves at formidle en løsning på striden i Donbas. 

Men Putin ønskede en ulmende konflikt.

Putins uprovokerede angreb mod hele Ukraine 24. februar 2022 kom måske, fordi han læste det kaotiske USA-exit fra Afghanistan som vestlig svaghed, og desuden helt fejlbedømte den ukrainske modstandsvilje. 

Han troede, det ville gå som ved invasion i Tjekkoslovakiet i 1968: Vi rykker ind med overvældende militærstyrke, alle rækker hænderne i vejret, vi indsætter inden for en uge marionetregering, og Vesten sender en ligegyldig protestnote.

Men Zelenskyjs mod og Vestens bistand forhindrede kuppet. Derfor var der, måske, en chance for rimelig fred efter de første par måneder – en chance, der i så fald blev misset på grund af en forkert vestlig formodning om, at Rusland kunne udmattes langt mere af en lang krig.

Efter tre år er er begge parter udmattede med store tab af menneskeliv og store ødelæggelser i Ukraine. Med fortsat amerikansk opbakning til Ukraine var der fortsat chancer for en fred på rimelige vilkår. 

Med den venskabelige åbning fra Trump til Putin må man imidlertid – uden ekstraordinær europæisk indsats – frygte, at våbenhvile kun bliver en kortvarig mellemtid, indtil Rusland opsluger hele Ukraine.

Mogens Lykketoft er fhv. minister og formand for Socialdemokratiet

Mere fra min hånd om Ukraine

Udgivet den

Tostatsløsning er begravet i Gazas ruinhob

Aksen Trump-Netanyahu ​er ikke kun en blokering for fred for palæstinenserne. Det seneste halvandet års krige har vist, at Israels enorme militære overmagt giver mulighed for at angribe andre uden selv at blive ramt. Det skriver jeg om i denne kronik i Jyllands-Posten. Læs den i avisen – eller nedenfor:

Dødsstød til Palæstina og israelsk dominans i Mellemøsten

Trumps daglige kaos hjemme, foragten for Europa og forsøget på venskab med Putin på Ukraines bekostning tager forståeligt nok mediernes overskrifter i disse uger.

Derfor får det mindre opmærksomhed, at Putin ikke er den eneste krigsforbryder, Trump gerne vil please. Han støtter for fuld kraft Benjamin Netanyahu, der ligesom Putin er krævet anholdt og udleveret til Den Internationale Domstol.

Kravet mod Netanyahu får USA til indføre sanktioner mod domstolen – og Sydafrikas sagsanlæg ved Den Internationale Domstol med påstand om folkemord i Gaza har ført til amerikanske sanktioner mod Sydafrika!

Foragten for vestlig dobbeltmoral har aldrig været større i det globale syd, og det rammer ikke kun USA, men alle os vestlige lande, der godt nok (modsat Trump) anser Putin for en krigsforbryder, men ikke kan få det over læberne at konstatere det samme om Netanyahu.

De internationale domstole skal fælde den endelige dom over, hvorvidt Israels krig mod Palæstina kan benævnes folkemord. Og som medlem af domstolen og tilhængere af en international retsorden må vi i Danmark bakke op om den dom, der falder. Men Israels ekstremistiske regerings krigsførelse siden Hamas’ grusomme og stupide terrorangreb den 7. oktober 2023 kan i hvert fald på ingen måde defineres som udøvelse af retten til selvforsvar:

Det er en monumental krigsforbrydelse og forbrydelse mod al menneskelighed. Flertallet af de flere end 48.000 døde og 112.000 kvæstede og invaliderede er civile, deriblandt rædselsfuldt mange børn. I Gaza er fire af fem boliger ødelagt, infrastruktur i form af vand, el, sundhed og uddannelse er smadret.

Israels krig har også været en krig mod FN, som har fået dræbt 300 medarbejdere. Nu har Israel totalt blokeret arbejdet for UNRWA, FN’s flygtningeorganisation for palæstinensere i Mellemøsten, der har været den vigtigste livline for Gazas civile gennem årtiers besættelse og indespærring.

Mediekrig og fordrivelse

Krigen har også været ført mod medierne, der kunne rapportere om krigsforbrydelserne. Der er ingen krig før Gaza, hvor flere reportere er blevet dræbt på halvandet år.

Israels krig mod Gaza gør det umuligt – uden massiv nødhjælp og hjælp til genopbygning – at få en tilværelse til at hænge sammen i Gaza. Håbet hos Israels regering er åbenbart, at nabolandene kan presses til at acceptere en fordrivelse af Gazas befolkning. Dét følges i disse uger op med angreb med fly og tanks på palæstinensiske lejre og byer på den besatte Vestbred, mens fanatiske kolonister myrder, brænder huse og ødelægger olivenplantager i landsbyerne. Alt sammen også oplæg til fordrivelse af indbyggerne og indlemmelse af området i en jødisk stat ”from the River to the Sea”.

Påstanden om araberne, der ville drive jøderne i Middelhavet, er uden nutidig realitet. Det er palæstinenserne, der trues af total fordrivelse fra det hjemland, hvor de endnu i 1948 var to tredjedele af befolkningen, men hvor de i mellemtiden har oplevet 77 år med fordrivelse, besættelse, retsløshed og grænseløse ydmygelser fra Israel.

Den beskedne drøm, som FN har bakket op i mange årtier, om en tostatsløsning med Gaza, Vestbredden og Østjerusalem, er begravet i ruinbunkerne i Gaza og i den etniske kolonisering og udrensning de andre steder.

Trumps eksotiske forslag om at overtage Gaza, flytte indbyggerne til nabolandene og renovere området til en flot riviera ved Middelhavet er bare én version af det projekt, som han og Netanyahu er enige om: at give dødsstødet til ethvert håb om selv en nok så lille palæstinensisk stat.

Tilliden til Trumps våbenhviler

Man tør ikke tro på Trumps vilje til at fastholde hverken Putin eller Netanyahu på aftaler om våbenhvile, hans regering har indgået med hhv. Ukraines og Israels regeringer:

Der ses tydeligt i disse uger, hvor Netanyahu med fuld opbakning fra Trump massivt og systematisk bryder dén våbenhvile, som med amerikansk mægling blev indgået i januar. Der skulle nu være iværksat en fase to, hvor Israels soldater skulle forlade Gaza i takt med frigivelse af de sidste gidsler. Netanyahu har imidlertid aldrig tænkt sig at opfylde aftalen om at rykke sit militær ud af Gaza, men pønset på med en ny krig at få den ekstreme højrefløj tilbage i regeringen.

Derfor blokerede han for fase to-forhandlingerne og forsøgte i stedet at få gidslerne ud ved de seneste uger at blokere for nødhjælp til Gazas civile. Efter den kortvarige våbenhvile, hvor forsyninger kom ind, er sult igen ved at brede sig katastrofalt. Og de seneste dage er krigen mod Gaza uprovokeret genoptaget med hundredvis af nye døde. Trump har udtrykkeligt accepteret dette, samtidig med at han hjemme i USA er optaget af at tvangsdeportere palæstinensiske studerende, der har demonstreret mod Israels krig mod Gaza.

Afvisning af arabisk fredsplan

Både Trump og Netanyahu afviser blankt den gennemtænkte arabiske fredsplan, hvorefter Gaza fremover regeres af teknokrater uden om Hamas, og hvor sikkerhed og genopbygning sikres af de arabiske stater.

Derfor er det svært at se, hvordan verden kan sikre bare den allermindste lettelse i de utålelige levevilkår for Palæstinas folk.

Israels regering lukker ned for retsstat og ngo-samfund, mens strømmen af tunge bomber fra USA er genoptaget med fuld styrke efter Bidens forsigtige – nærmest symbolske – rationering af leveringen.

Den ubeslutsomme Biden havde anfægtelser, men manglede mod og vilje til at sikre freden ved at sætte tommelskruerne på Netanyahu. Trump har ingen som helst empati med palæstinensernes lidelser – eller for den sags skyld andre lidelser i denne verden, hvis ikke det har noget at gøre med formuetab blandt hans milliardærvenner eller hos rige hvide farmere i Sydafrika. Trump har heller ikke, som Biden havde i egen lejr, en voksende modstand og vrede mod Israels krig.

Jeg forstår godt, at den meste opmærksomhed i dansk politik rettes mod truslen fra Rusland, Ukraines uhyre vanskelige situation og behovet for oprustning. Men jeg synes, det er pinagtigt, at det ikke kan ledsages af større bevillinger og højlydte krav om at få humanitær hjælp frem og fastholde den spinkle plan for våbenhvile i Gaza. Og forsøg på at finde vej til at hjælpe de tapre folk i ngo’er i Israel og Palæstina, der lige nu kæmper op ad en meget stejl bakke for fred og medmenneskelighed.

Ondskabens akse

Vi er en generation, der blev opfostret med troen på USA og Israel som hjemsteder for gode demokratiske viljer, der ville ende med at skabe fred. Vi har desværre levet længe nok til at se de gode viljer sparket til side begge steder – og ser nu en ondskabens akse af ekstrem foragt for andre mennesker og andre meninger.

Aksen Trump-Netanyahu er ikke kun en blokering for fred for palæstinenserne. De seneste halvandet års krige har vist, at Israels enorme militære overmagt kombineret med det uhyre effektive missilskjold giver mulighed for at angribe andre uden stor risiko for at blive ramt af gengældelse.

Det medfører en aggressiv adfærd i forhold til Libanon, Syrien og Iran, der ikke er gunstig for fremskridt mod varig fred: Israel føler sig ikke særligt forpligtet til at overholde våbenhvilen i Libanon. Israels fremrykning i Syrien og ødelæggelse af syriske våbendepoter og flåde efter Assad-diktaturets fald mindsker den nye samarbejdsregerings reelle muligheder for at sætte sig i respekt – og destabiliserer derfor, hvor det meste af verden ønsker at stabilisere. Og Netanyahu har aldrig skrinlagt sine planer om at angribe de iranske atomanlæg, hvad der ikke ville styrke de kræfter i Iran, der gerne vil fred.

Kronikken blev bragt i Jyllands-Posten lørdag d. 22. marts 2025

Mere fra min hånd om Israel-Palæstina

Udgivet den

Denne bog bliver et kampskrift til at stive os af, når vi skal sikre Ukraines overlevelse

Sidste år blev bogen ‘Nyt fra Ukraine’ publiceret. Man kunne tro, at den var blevet forældet, men tværtimod: Vidnesbyrdene skildrer den russiske voldsomhed og kan fungere som et kampskrift for danskerne, skriver jeg i denne artikel i netmediet Altinget. Læs den på Altinget – eller nedenfor:

Nyt fra Ukraine

Mod slutningen af sidste år udsendte Forlaget Hakon Holm en bog – ‘Nyt fra Ukraine’ – med stærke personlige bidrag fra reportere, eksperter, ambassadører og politikere om deres oplevelser fra fronterne og bag linjerne med de første to et halvt år af Putins angrebskrig.

Trump skaber lige nu ny forfærdelige forandringer for dem, der kæmper for Ukraines frihed. Man kunne tro, at bogen måske derfor hurtigt er blevet forældet. Men tværtimod.

De stærke personlige beretninger om krigens gang er uafviselige billeder af og argumenter for – at det er endnu vigtigere end før at holde fast i støtte til det angrebne og hårdt pressede europæiske naboland. Det viser os, hvorfor støtten til denne forsvarskamp både er vores moralske og medmenneskelige pligt og vores nationale interesse. Europa bliver aldrig trygt igen, hvis Putin får lov at erklære sejr i Ukraine. Så kommer der nye kampe, vi kan tabe – nye lande, hvis frihed kan gå tabt,

Ingen troede for tre år siden, at Ukraine kunne modstå en russisk invasion. Mindst af alle naturligvis Putin, der ventede et forløb som i Prag i 1968: Vi rykker ind med overvældende styrke, og alle rækker hænderne op, angriberen indsætter et marionetstyre, og Vesten sender en stilfærdig protest. Men ukrainerne stod op – ikke mindst på grund af Zelenskyjs enestående mod og beslutsomhed. 

Måske fandtes der ikke før det russiske frontalangreb en veldefineret ukrainsk nationalitet på tværs af forskelle i sprog og regioner. Putin skabte en nation, der ikke vil overgive sig – et folk der er enige om, at de ikke vil under den russiske diktators hæl. Vesten har hjulpet med økonomi og våben. USA under Biden hjalp meget, men mere tøvende end godt var. Danmark har pr. indbygger ydet allermest, hvilket der er i Ukraine er meget fokus på – fortæller korrespondenterne – og som ukrainerne er meget taknemmelige for. 

I bogen læser vi, hvordan garvede reportere berøres dybt af russiske krigsforbrydelser i Butja, Mariupol og utallige andre steder. Om Putins utrolige foragt for både ukrainske og russiske menneskeliv.

Vi hører malende om de civile, kvinderne, børnene, de gamle, der lider og dør, når beboelseskvarterer varme-, el- og vandforsyning nådesløst bombes. Vi hører om den voldsomme undertrykkelse i de besatte områder af Ukraine, som Trump nu vil lade Putin beholde. Vi får et stærkt indtryk af, hvor voldsom mis- og desinformation russerne udsættes for, og hvordan krigsmodstandere undertrykkes.

’Nyt fra Ukraine’ bliver derfor et kampskrift, der kan stive danskerne af, når vi sammen med de andre europæere skal levere meget større bidrag til Ukraines overlevelse, fordi der nu på samme tid skal kæmpes mod Trump og Putin.  Sidste uges europæiske topmøder tyder heldigvis på at viljen er til stede. Men det kræver et forrygende tempo i fælles beslutninger blandt de villige i EU’s og NATOs kreds.

Mogens Lykketoft, fhv. udenrigsminister og formand for FN’s Generalforsamling

Indlægget blev bragt i Altinget 13. marts 2025.

Udgivet den

Trumpismen er en bevægelse, der har ophævet enhver grænse mellem sandhed og løgn

Jeg skrev min seneste få dage før Volodomyr Zelenskyjs skæbnesvangre besøg hos Trump i det Hvide Hus, der åbnede en afgrund mellem Europa og USA, hvilket ikke ændrer noget i forhold til klummens indhold. Lad os inderligt håbe, at det dramatiske møde omsætter sig i hurtig europæisk enighed om massiv investering i at forsvare os selv – og Ukraine. Læs klummen i Berlingske – eller nedenfor:

Dag for dag udfolder katastrofen sig

Ved magtskiftet for fem uger siden var der stadig danske politikere, erhvervs- og mediefolk, der så en kerne af god mening i Trumps rablende galskab.

Efter bagholdet mod Ukraine og omfavnelsen af Putin er der vist kun Morten Messerschmidt og Asger Aamund tilbage?

Nu er der en kollektiv erkendelse af, at vi ikke længere har en reel alliance og slet ikke et værdifællesskab med Trumps USA.

Trumpismen er en bevægelse, der har ophævet enhver grænse mellem sandhed og løgn. Trump vandt sine valg ved massiv investering i misinformation, had og konspirationsteorier via Fox News med videre og kampagner på sociale medier – uden slagkraftigt modspil fra troværdige public service-medier. 

I alliancen med højreradikale multimilliardærer investeres stadig mere i at sætte sig på amerikanernes foretrukne informationskanaler. Uafhængige medier sagsøges eller bliver lidt medløbere til magthaverne.

Trump har desuden magten over både Kongressen og højesteret. Med haglbyger af dekreter angribes alt, der handler om klimaindsats og om ligestilling mellem racer og køn. Elon Musk udrenser i statsforvaltningen. En bølge politiske fyringer udhuler kompetence og objektivitet. 

Folk dør bogstaveligt talt i Afrika, fordi kvælningen af USAID (det amerikanske agentur for udviklingsbistand, red.) afskærer dem fra deres daglige aids-medicin.

Det hele er et massivt forsøg på kupagtigt at omdanne det amerikanske demokrati til et højreradikalt oligarki og sælge ideen til andre. Vicepræsidenten var på udflugt til München for, på linje med Elon Musk, at solidarisere sig med de ekstreme kræfter, der søger at splitte Europa. 

Deres sprogbrug er som taget ud af Orwells fremtidsroman 1984 om nysproget, hvor de mener autokrati og ensretning, når de taler for demokrati og frihed. De savner enhver omsorg for andet end deres egen magt og pengepung. Ingen empati og omsorg for andre mennesker.

Mens J.D. Vance og Elon Musk karakteriserede de europæiske højreradikale som de egentlige demokrater, talte Trump selv imødekommende med Putin i telefonen om, hvad der kan blive Ukraines undergang. 

De var åbenbart enige om, at Ukraine skal opgive de områder, der hidtil er tabt ved den russiske invasion, og at resten af Ukraine ikke kan få NATOs opbakning til senere at modstå ny russisk aggression.

Derfor åbner en afgrund sig mellem USA og Europa. Vi må inderligt håbe, at det omsætter sig i hurtig europæisk enighed om massiv investering i at forsvare os selv – og Ukraine.

Trump omfavner åbenlyst verdens to mest fremtrædende krigsforbrydere, Putin og Netanyahu. 

Hans vanvittige idé om at overtage Gaza og flytte palæstinenserne væk er dybest set bare en af flere varianter af en politik, der støtter det, der ligner den højreradikale israelske regerings ambition om at rense Palæstina for palæstinensere og kolonisere hele Vestbredden.

Vi skal specielt forholde os til Trumps trusler om at erobre Grønland. Den mest sandsynlige metode til at forsøge at gøre Grønland amerikansk er en langvarig tæppebombning fra MAGA-bevægelsen med den velkendte blanding af trusler, løfter og løgne.

Truslerne har udløst en heftig debat om forholdet mellem Danmark og Grønland i fortid, nutid og fremtid. Det er aldeles afgørende, at denne debat forgår åbent, i ærlig erkendelse af fejltagelserne i kolonitiden – og faktabaseret.

Derfor var DRs nu skrottede udsendelse om kryolitten et svigt af alle principper om public service. 

Det var et forsøg på – trods klare advarsler fra sagkundskaben – sensationslystent at manipulere en fortælling. 

I en ophedet atmosfære lige op til et vigtigt grønlandsk valg præsenterede man et falsk indtryk af en enorm fortidig dansk udbytning af Grønland. Dét er lige så langt fra sandheden som meget af det, trumpisterne udsætter verden for. Og måske et indslag, der utilsigtet støtter Trumps dagsorden for Grønland.

Trump er ved magten i USA og er smadremand i global politik – som nævnt ikke mindst på grund af fraværet af slagkraftig public service til at afbalancere magtfulde og ofte voldsomt manipulerende private medier.

Jeg kæmpede hele mit lange politiske liv for stærke public service-medier i Danmark og har været modstander af forsøg på at skære ned på Danmarks Radio. 

Vi har i denne ulvetid mere end nogensinde brug for et DR, som faktisk leverer nuanceret, sandfærdig information, uafhængigt af særinteresser og immun over for vilde konspirationsteorier. 

Derfor er det lige nu, at DR fra top til bund skal bemandes til faktisk at leve op til denne opgave.

Mogens Lykketoft er fhv. minister og formand for Socialdemokratiet

Indlægget blev bragt i Berlingske 1. marts 2025

Mere fra min hånd om Trump og det nye USA

Udgivet den

Er Trump ikke helt vanvittig?

Mærkeligt, som nogle borgerlige kommentatorer ser en kerne af mening i galskaben, når Trump rabler om Grønland og told. Vi har mere end nogensinde brug for et enigt Europa, der slår tilbage. Det skriver jeg om i min seneste klumme i Berlingske. Læs den i avisen – eller nedenfor:

Trump og den stærkes ret

Ved at læse ledere i Berlingske og lytte til Weekendavisens udenrigsredaktør (Anna Libak, red.) kan jeg lejlighedsvis få det indtryk, at Trumps udfald om Grønland er vel begrundet i dansk forsømmelighed med Forsvaret. Og at han måske kan nøjes med mere militær tilstedeværelse og mineraludvinding, der kan holde Rusland og Kina på afstand.

Men så giver rablerierne om at eje Grønland ingen mening.

For det er som at sparke en åben dør ind: Danmark har selv omsider sat tempo og kraft ind på at styrke forsvaret af Grønland. 

Meldingerne fra både Trump senior og junior om grønlændernes påståede drøm om at blive amerikanere fortæller klart, at megalomanens mål er en globus, hvor der står UNITED STATES OF AMERICA over Grønlands 2,3 millioner kvadratkilometer.

Midlerne hertil vil formentlig være en blanding af økonomisk pression og løfter – og et massivt forsøg på meningspåvirkning i Grønland i lighed med Ruslands seneste indblanding i valgene i Moldova.

Meget tyder på, at Trump tænker som Vladimir Putin og Xi Jinping om en stormagts ret til at underlægge sig, hvad de betragter som deres nærområder. Han har derfor måske også forståelse for Putins tilsvarende ønske i Ukraine og Xis i forhold til Taiwan.

I hvert fald har hans første fokus været at få Canada, Mexico, Panama og Grønland under sin hæl med økonomisk eller militær magt. De voldsomme trusler om straftold mod Colombia for få dage siden viser også, at hele Latinamerika forventes at rette ind.

Endnu værre end toldmure

Folk, der vil sanewashe (rationalisere, red.) Trump, hævder også, at hans planer om, at told på andre lande kun er et udspil, der kan afværges med andre og rimelige indrømmelser. Heldigvis kan det måske ende sådan, men kun hvis resten af verden står sammen om at modstå og resolut besvare overgrebene fra den amerikanske præsident.

Det fordrer en hidtil uset solidaritet internt i Europa, inklusive Storbritannien, og et tættere samvirke med andre dele af verden, der trues fra Det Hvide Hus.

Trump og Musk søger netop derfor af al kraft at splitte det europæiske samarbejde ved støtte til de nationalistiske ultrahøjrepartier i Europa.

Intet tyder på, at Trump har erkendt, at han skal at stoppe, før han i strid med al international ret og alle hensyn til gamle allierede annekterer for eksempel Grønland og Panama-kanalen og udløser globale toldkrige.

Et af hans mest vedholdende synspunkter i årtier er, at told er godt, fordi det er en skat på udlændinge, der kan finansiere skattelettelser for amerikanere – især de rigeste af dem.

Det hele bygger tilsyneladende på den urealistiske forventning, at omverdenen ikke tør svare igen på toldangreb fra USA. Told bliver uundgåeligt et enormt tab i velstand, både for handelspartnere og for USA selv.

Det er næppe overkommelige krav fra Trump, der kan standse toldkrigen. Han vil formentlig kræve et stop for at regulere adfærd og kræve skat af amerikanske virksomhedsgiganter – samt at Europa skal aftage fossile brændstoffer fra USA i en meget lang fremtid og tømme statskasserne med fantasifuldt store indkøb hos den amerikanske våbenindustri.

Med andre ord indrømmelser, der er endnu værre end toldmure, fordi vi afskærer os fra at konkurrere med amerikansk højteknologi, forhindres i at bremse klimaforandringerne i tide og tvinges til at skære i velfærden.

Frontalangreb på selve demokratiet

Borgerlige kommentatorer kan være rystet over Trumps udenrigspolitik, men forstår noget af hans indsats for mindre stat og regulering.

Men den totale afvikling af begrænsninger i milliardærerne amokløb giver dem frit løb til endnu større formuer og magt og til at købe sig et monopol på meningsdannelsen for MAGA-bevægelsen i aviser, tv og på sociale medier. 

Samtidig er man i gang med at cementere et retssystem, der altid vil give præsidenten ret – også når for eksempel republikanske delstater fifler med inddeling af valgkredsene, så det bliver endnu vanskeligere for at fremtidigt flertal mod Trump at blive til et flertal i magtens korridorer.

Meningen med al denne galskab er et frontalt angreb på selve demokratiet.

PS: I øvrigt tror jeg ikke, at Trump ønsker krig. Men når han omgiver sig med uvidende og fanatiske jasigere og har fjernet de fleste kyndige diplomater fra sin kreds, risikerer han alligevel at få krigen.

Mogens Lykketoft er fhv. minister og formand for Socialdemokratiet

Kommentaren udkom i Berlingske 3. februar 2025

Mere fra min hånd om Donald Trump

Udgivet den

Is ANY of this sane?

Some analysts seem to believe that there are elements of sanity to US president Donald Trump’s foreign policy. I totally disagree. Read my full article below:

Is any of this sane?

January 29th, 2025

Exactly like in 2017, some right-wing opinion leaders in Danish media are trying to convince us that Trump might not be totally mad; that there is a core of rationality, and that he just has this bombastic way of expressing himself.

I understand they believe that Trump will settle for concessions in Greenland regarding more American military presence and mineral extraction. But then Trump’s rants about taking over Greenland don’t make sense: The US asking for stronger military and economic protection against Russian and Chinese influence is kicking in an open door. Also, Denmark has also finally increased pace and force of its contribution to the defense of Greenland. The reports from both Trump sr. and jr. about Greenlanders’ alleged dream of becoming Americans clearly indicate a megalomaniac’s goal of a globe with UNITED STATES OF AMERICA written boldly on the world’s map of Greenland’s 2.3 million km2. The means will probably be a mixture of economic pressure and promises – and a massive attempt to influence public opinion in Greenland. There seem to be similarities with Russia’s recent interference with elections in Moldova

There is much evidence that Trump along with Russia’s Vladimir Putin and China’s Xi Jinping believes in the right of a great power to subjugate what they consider to be their neighbouring areas or sphere of interest. Therefore, trump may also appreciate Putin’s similar desire in Ukraine and Xi’s in relation to Taiwan.

In any case, his first focus has been to get Canada, Mexico, Panama and Greenland under his heel with economic or military power. The fierce threats of punitive tariffs against Colombia recently is proof that all of Latin America is expected to comply as well.

*

The Trump-sane-washers also seem to believe that plans to impose tariffs on goods from other countries are simply a ploy to be avoided with reasonable concessions of a different kind to Trump. Fortunately, it mayend up like that, but only if the rest of the world stands together to resist and resolutely respond to the American president’s abuses.

This requires unprecedented solidarity within Europe – including Great Britain, and closer cooperation with other parts of the world that are in the cross hairs of the White House.

But splitting European cooperation through support of national ultra-right parties in Europe is precisely what trump and his best buddy and efficiency spearhead Elon Musk are aiming at. 

There is no indication that Trump realises that he has to stop before he, in violation of all international law and all consideration for old allies, annexes e.g. Greenland and the Panama Canal and triggers a global war on tariffs: Over decades Trump has insisted on the excellence of tariffs, because they are a tax on foreigners which can fund tax breaks for Americans – the wealthiest in particular. This whole scheme seems to be based on the unrealistic expectation that the world will not dare to react to a tariff attack from the United States. This is voodoo economics, which will inevitably result in an enormous loss of wealth, both for trading partners and for the United States itself.

But what will Trump demand in return for mitigating the tariff threat? Most likely a stop to regulating and taxing his friends among US’ corporate giants, a demand that Europe buy fossil fuels from the United States, way into in the future, while emptying the European treasury through incredibly large purchases from the American arms industry:

In other words, concessions that are even worse than tariff walls, because we will cut ourselves off from competing with American high technology, be prevented from reigning in climate change in time, be forced to cut welfare and finally give up supremacy of democracy over the oligarchs.

*

Some right-wing opinion leaders are shocked by Trump’s foreign policy course, but believe that much of his efforts on the home front make sense. How so? Is the total dismantling of restrictions on the billionaires’ rampage to hoard an even larger share of the nation’s wealth and monopolising opinion-making in favour of the MAGA movement in newspapers, TV and on social media okay? Is the attempt to cement a legal system that will always decide in favour of the president – even when Republican states gerrymandering, i.e. fiddling further with mapping of constituencies, making it even more difficult for a future majority against Trump to actually become a majority in the corridors of power? Don’t they see the threat to democracy itself?

*PS: By the way, I don’t believe that Trump wants war. But surrounding himself as he does, with ignorant and fanatical yes-men, while ridding his administration of all knowledgeable professional diplomats, dangerously increases the risk of war.

This is a translation of an opinion piece in the national Danish daily Berlingske

Find more of my articles in English here

Udgivet den

End of the murder on Palestine?

Denmark is a member of the UN security Council 2025-26. Naturally, as former president of the UN General Assembly, I am proud of Denmark’s stated cross-cutting priority for the coming two years: ‘Standing up for International Law, including International Humanitarian Law, and pushing for a more Accountable, Effective and Representative Security Council.’ 

I look forward to seeing it put into action in a volatile world with so many conflicts and unknowns that urgently need attention, call for strict implementation of human rights and urgent action against war crimes, not least in the conflict between Israel and the Palestinians.

The tragedy of Palestine 

Based on extensive documentation, Amnesty International has concluded that Israel is committing in genocide in Gaza with indiscriminately killing and injuring of tens of thousands of civilians, blocking emergency aid and killing emergency workers, resulting in widespread death from hunger and disease.

2.3 million people have been left in a pile of rubble the size of Langeland (a small Danish Island). Their society has been systematically made uninhabitable. Homes, hospitals and schools have been bombed to oblivion. 45,000 people have been killed – most of them civilians. 106,000 have been injured or permanently disabled. Children make up a terrifyingly large proportion of the dead and injured. Nowhere else have so many children had limbs amputated – often without anaesthesia, because medicine and equipment are allowed to arrive only to the absolute minimum, just as little as water and food. Hundreds of thousands of children without schooling and without a future,

On South Africa’s initiative, the accusation against Israel of genocide is being heard by the International Court of Justice. No verdict has yet been rendered, but the Court has for a long time and in vain demanded a ceasefire and sufficient supplies for the victims of the war.

The International Criminal Court has also brought proceedings against Israel’s Prime Minister and former Minister of Defence for their well-documented war crimes.

Yet there are still people in Denmark who believe that Israel’s warfare is necessary self-defence against Hamas’ brutal attacks on and hostage-taking of civilians in Israel on October 7, 2023.

Some say that the Israelis have the right to defend themselves with all means necessary, so as not to be exterminated or expelled from Palestine again. This is said without the understanding that in the real world it is the Palestinians who are threatened with annihilation as a nation and with expulsion from Palestine. Israel cannot be defeated militarily.

Beyond all doubt Hamas’ attack was a war crime, branding the movement a sinister terrorist death cult that not only practices indiscriminate killings of civilian Jewish citizens, but also completely disregarding that the retaliation hits back at their own people by a factor one hundred.

But Hamas’ atrocities can NEVER justify Israel’s almost 15 months of war against the people of Gaza. Of course, neither does it justify the state-sponsored settler-violence and ethnic displacement directed against the Palestinian civilian population in the occupied West Bank – nor the internment of 12,000 Palestinians in prison camps where torture and ill-treatment are widespread.

Historic struggle

The struggle for Palestine between the Arab majority population and Jewish immigrants began well over a hundred years ago, when the Zionist movement – ​​based on centuries of persecution of Jews in Europe – formulated the idea of ​​a Jewish state in Palestine.

After World War I, Palestine passed from Turkish to British rule. In the Balfour Declaration of 1917, the British promised the Jews ‘a national home’ in Palestine, but without specifying whether this meant a separate state. It was the recipe for conflict with the Arab Palestinians.

Jewish immigration accelerated with the rise of Nazism in the 1930s and after World War II with survivors of the Holocaust. Indeed, the Holocaust that in 1947 led a newly founded UN, dominated by the victorious powers of World War II, to propose that Palestine be divided more or less equally between Arabs and Jews – with Jerusalem as a special area under international control.

The UN-plan was never implemented. The neighbouring Arab countries, who were soon to liberate themselves from European colonial rule, rejected the UN-plan calling it a colonialist solution that didn’t take the Palestinians into account, disregarding that they constituted a large majority of the population. Therefore, the neighboring countries declared war against the self-proclaimed Jewish state. But with the support of both the United States and the Soviet Union, Israel won on the battlefield and ended up in control of 77 percent of Palestine. Gaza came under Egypt’s jurisdiction rule, and the West Bank including East Jerusalem under Jordan’s.

Sympathy squandered 

I was born in 1946. My oldest living friend is of Jewish origin. I grew up with massive sympathy towards the Jewish people and their historic plight, the cruel persecution, everything they had to go through to get their own state. I experienced the kibbutzim in the new Israel as an exciting socialist experiment.

I took in the myth of the people without a country who came to a barren land without a people and made it flourish. But, with the growing understanding of how the birth of Israel led to the flight and expulsion of two-thirds of Palestine’s Arab inhabitants and the fact that Israel would never let them return, I became increasingly critical of the Zionist state. 

The history of the Jewish state is also the history of 77 years of displacement, occupation and humiliation of the Palestinians. And it is the history of how every time there was a movement towards peace, terrorists on one side or the other would blow it up.

The current catastrophe in Gaza places Netanyahu and his associates squarely as the most murderous terrorists in the long history of this conflict. In Denmark, fines and imprisonment are handed out to people who express support for terror. Should the International Criminal Court convict Netanyahu a terrorist, how will this legislation be administered towards those who praise Netanyahu’s war? 

No wonder Jews around the world took in the same positive narrative about Israel that I myself listened to in my early youth – and many of them supported the establishment of the state of Israel financially with considerable amounts of money.

But early on, there were also Jews realising the danger that the Zionist project might lead to.

One of them was Albert Einstein, who wrote the following to his friend, the chemist and Zionist leader Chaim Weizmann, in 1929: “Should we be unable to find a way to honest cooperation and honest pacts with the Arabs, then we have learned absolutely nothing during our 2,000 years of suffering and deserve all that will come to us, […] Should the Jews not learn to live in peace with the Arabs, the struggle against them will follow them for decades in the future.” A grim prophecy indeed!

Einstein declined the presidency

Weizmann became the first president of the state of Israel. Upon his death in 1952, Einstein was urged to succeed him. However, Einstein declined to become president of Israel because he disagreed with the way the state was developing.

Einstein’s concerns were confirmed when, in the 1967 war, Israel gained control of all of historic Palestine and began to colonize the West Bank and the Gaza Strip, especially with Jewish settlements. This systematically undermined the possibility of realising the UN peace plan for a two-state solution, because this tiny piece of land and the Gaza Strip was to be the foundation of an Arab Palestinian state.

There was a moment of reflection with the Oslo Accords between Israel and Arafat’s Palestinian Liberation Organisation in 1994. The last Israeli leader to have both the will and the authority to realise a two-state solution was probably Yitzhak Rabin, who was assassinated by a right-wing Jewish terrorist for precisely that reason in 1995.

Large waves of immigration of Arab and Soviet Jews into Israel gradually increased the political power of ultra-nationalist and religious parties who believe they have a God-given right to all of Palestine and to continue to keep the Arab Palestinians in Palestine under occupation. 

This policy has been condemned time and again by an overwhelming majority of UN member states, who demand an end to the occupation, and the implementation of a two-state solution.

No progress has been made because Israel, with massive support from the US, has developed into the Middle East’s military superpower – even with nuclear arms. In the US, support for Israel is regarded as necessary domestic policy if one wants to be re-elected; successive presidents have talked about a two-state solution, but in reality, the US has undermined any such solution by effectively accepting that Israel has established colonies of 700,000 Jewish settlers on occupied territory in violation of UN resolutions and International Law. And the US has supplied Israel with large quantities state of the art weapons, and systematically vetoed any resolution in the UN Security Council demanding a stop to Israel’s rampage, even when all other members voted for.

Tacit US-approval

President Joe Biden, during his recent dramatic aging, turned out to be a scandal and a tragedy, not only because of not stepping down honourably and in time for his replacement to lead a decent election campaign – also because, despite his dislike of Netanyahu’s barbaric warfare, he did not pressure Israel to agree to a ceasefire and to giving access to effective emergency aid that could stop the annihilation of Palestine. Now the return of Netanyahu’s friend Trump may make things even worse:

Biden was led around by the nose in the most humiliating way by Netanyahu, Trump’s henchman in the US election campaign. Perhaps the old president did not even fathom that Netanyahu is no longer defending himself against Hamas’terrorist attacks, but is using it as a pretext to definitively bury the Palestinians’ dream of and legitimate demands for a tolerable life and national self-determination.

This is why the US has unfortunately given in to Israel’s murder of the UN refugee agency UNRWA which, in the absence of a political solution, kept the displaced alive and, not least, ensured education and hospitals in Gaza during 17 years of confinement. 

UNRWA is the organization best equipped to provide emergency aid to Gaza, but is now completely obstructed; Israel regards UNRWA as an instrument not for physical survival, but for keeping a Palestinian identity alive. Israel’s war against Palestine has therefore also, dramatically, become Israel’s total war on the UN.

Netanyahu’s Israel

Netanyahu’s version of Israel believes that the Jewish state can only survive if the Palestinians are expelled or locked behind walls. The two extreme parties in Netanyahu’s coalition are the ideological children of Menachem Begin and Yitzhak Shamir’s terror groups, which in the 1940s massacred Arab villages, driving people to flee, and murdered the UN mediator Folke Bernadotte because he insisted on sharing Israel equally between the Israeli and the Palestinians. The man who murdered the praying Muslims in the Hebron mosque in 1994 to derail the Oslo peace process is also one of their role models!

Netanyahu’s father, Benzion, was a private secretary to Ze’ev Jabotinsky, who, strongly inspired by Mussolini, was the leader of the fascist wing of the Zionist movement. Jabotinsky believed that the Jewish state could only exist by placing the Arabs ‘outside an iron wall’ around the state. That is, expelling them.

Why do I bother?

As frightening and tragic as it all is – and as difficult as it seems to change with Trump’s return and Netanyahu’s huge and bloody victories on the Middle Eastern battlefield – why do I bother to write yet another long article about this instead of writing about all the world’s other tragedies and crimes that deserve just as much attention?

Firstly, because I believe that many in the West – and in Danish politics – are monumentally ignorant of the history that has led us to the current catastrophe in Palestine.

Secondly, because Israeli democracy discriminates non-Jewish citizens and renders non-Jews in occupied territories in particular completely without rights. The territory that Israel controls is an apartheid society. Furthermore, the current far-right nationalist government is trying with all its might to curtail the power of the courts and the freedom of the media. Democrats on the near extinct Israeli left fear that Israel is developing into the second theocratic dictatorship in the Middle East, in line with its main opponent Iran.

Thirdly, because Israel will never find peace by relying solely on its overwhelming military might against its neighbours and the massive oppression of the Palestinians. This is the very recipe for eternal conflict.

Fourthly, because if Israel succeeds in completing the murder of Palestine, while the United States and many Europeans look on passively or even approvingly, it will cement the perception in the Global South of the West’s monumental double standard regarding human rights violations and war crimes: When Putin is summoned to the war crimes tribunal, we all, rightly, applaud; but when Netanyahu is summoned to the same place, the United States wants to punish the tribunal rather than letting justice take its course. And too many Europeans who only mumble about our obligation to support the court. 

Denmark has little to say when it comes to changing the course of this tragic development.

But we must support with all our might a total ceasefire, where surviving hostages on both sides are released, and with equal dedication work to create a peacekeeping force – likely with an Arab majority – to replace Israel’s rule over the people of Gaza. And we must step in with ample humanitarian aid.

Recognition of Palestine

It is regrettable that Denmark has not yet – in line with Sweden, Iceland, Norway and the vast majority of other countries in this world – diplomatically recognised Palestine as a state: Recognition serves to symbolically strengthen and support the inadequate self-rule in Ramallah, which represents the Palestine that sought peace and has long since recognised the state of Israel, but which was humiliated and made irrelevant, being denied any and every concession from Israel.

Therefore, recognition should be supplemented by the demand for the release of Marwan Barghouti, the most popular Palestinian freedom fighter, whom Israel has imprisoned for life. Barghouti is the real – and only realistic – alternative to both the discredited leaders in Ramallah and the Hamas death cult. Along with the other European countries we should have set this agenda long ago.

As member of the UN Security Council it is important for Denmark to do the right thing. Therefore, we must speak clearly on Israel and Palestine, even if it triggers disapproval in the White House.

As member of the UN Security Council, Denmark must use the position wisely and do the right thing. Therefore, we must speak loud and clear on Israel and Palestine, even if it triggers disapproval in the White House.

Mogens Lykketoft is former MP in Denmark, (1981-2019), he served as Danish Minister for Finance as well as for Foreign Affairs, he is former leader of the Social Democratic Party and Speaker of Parliament (2011-15). He served as President of the UN General Assembly in New York (2015-16).

Translation of my piece in the national Danish daily Politiken from 22nd of December, 2024.